Ухвала суду № 65478758, 21.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2121/17

Провадження № 1-кс/711/791/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., при секретарі Нарадько Л.О., за участю слідчого - Ніколенко Л.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12017250000000056 від 22.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів за період з 01.01.2015 по теперішній час, що перебувають у ТОВ «Науково-технічний центр «Привід».

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких посадові особи ТОВ «Науково-технічний центр «Привід» в складі тендерної пропозиції подали на розгляд конкурсних торгів регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завідомо неправдивий документ, а саме довідку, в яку внесли неправдиві відомості щодо наявності у даного підприємства фінансово-господарських операцій з ТОВ «Оріс» та ТОВ «Вентан» протягом 2014 - 2015 років, хоча господарських операцій з даними контрагентами в зазначений період не мали.

Слідчий вважає, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «НТЦ «Привід», які стосуються участі даного підприємства в процедурах закупівель робіт та послуг за державні кошти за період з 01.01.2015 по теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, доступ до яких є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ТОВ «Науково-технічний центр «Привід».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо обєктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, право тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2015 по теперішній час ТОВ «Науково-технічний центр «ПРИВІД» код ЄДРПОУ 38414897), розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейніка, та дозволити їх тимчасове вилучення (виїмку), а саме до:

- завірених належним чином копій статуту підприємства, реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, тощо); штатного розкладу; наказів на призначення на посади та функціональні обовязки (посадові інструкції) працівників підприємства; виписок з компютерної програми щодо обліку основних засобів підприємства станом на 2014, 2015, 2016 роки, балансу підприємства станом на 2014, 2015, 2016 роки, фінансових результатів за 2014, 2015, 2016 роки; договорів на оренду приміщень, машин і механізмів, які використовуються в господарській діяльності підприємства;

- в оригіналах: журнали обліку договорів, журнали вхідної і вихідної кореспонденції, договори на проведення ремонтних робіт з ТОВ «Оріс» та ТОВ «Вентан»; документи бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання цих договорів (накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти приймання-передачі ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, сертифікати (паспорти) на придбані матеріали, видаткові накладні, акти на списання чи використання товарно-матеріальних цінностей, податкові накладні, оборотні відомості з надходження та вибуття матеріалів, реєстри вибуття матеріалів, прибуткові ордери та накладні на матеріали, матеріальні звіти відповідальної особи про витрати матеріалів, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури, лімітно-заборні картки, картки складського обліку, акти випробування, тощо), переписка між зазначеними контрагентами; документація (пропозиції), яка подавалася підприємством на розгляд конкурсних торгів регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по закупівлі послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів і устаткування (оголошення № 156411 ВДЗ № 283(01.07.2015) від 01.07.2015) та на розгляд конкурсних торгів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по закупівлі послуг з модернізації тягових електричних машин електровозів ДС3 (оголошення UA-2016-05-24-000076-b) та по закупівлі послуг з ремонту електричних машин локомотивів (оголошення UA-2016-07-27-000340-b).

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3