Вирок № 65478750, 23.03.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/258/17

Провадження № 1-кп/572/81/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Рижого О.А.

при секретареві-Мороз Ю.М.

з участю прокурора- Міськевича С.А.

потерпілої- - ОСОБА_1

захисника- - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 12016180200000544 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором СТЦ станції Клесів відокремленого структурного підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень", не одруженої, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2016 року приблизно о 08 год.00 хв., у денну пору доби, в порушення вимог підпункту б), пункту 2.3, пункту 10.1, пункту 12.1 та підпунктів б), г), пункту 12.6 Правил дорожнього руху, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керуючи легковим автомобілем CITROEN NEMO, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 299 км.+700 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, в межах Сарненського району Рівненської області зі сторони м.Київ в напрямку м.Сарни, Рівненської області, зі швидкістю приблизно 130 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху для водія із стажем до 2 років, яка повинна становити 70 км/год, та перевищує допустиму швидкість руху даної ділянки дороги, яка становить 90 км/год, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, не вибрала безпечної швидкості руху, перед початком зміни напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустила виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво по ходу руху, де відбувся наїзд автомобіля на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла 04.05.2016 року в КЗ "Сарненська ЦРЛ", а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_3, пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, які вимагають водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якої зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2ст. 286 КК Українияк порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

Обвинувачена ОСОБА_3вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Заявлений прокурором Сарненського району в інтересах держави цивільний позов обвинувачена визнала, проти його задоволення не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд призначити мінімальне покарання обвинуваченій відповідно до санкціїст.286 ч. 2 КК України. Також підтвердила, що обвинувачена відшкодувала їй матеріальні збитки спричинені кримінальним правопорушенням.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та потерпілою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинностіпозиції обвинуваченої, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3доведеною,кваліфікацію її дій за ч.2ст. 286 КК України, як порушенняправил дорожнього рухуособою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно дост.12 КК Україниє тяжким злочином.

ОСОБА_3 за місцемпроживанняхарактеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачена ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3.відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винної, яка характеризується позитивно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину, також, враховуючи думку потерпілої сторони ОСОБА_1, яка не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_3 - суд вважає, що слід обрати останній покарання, передбачене санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75, 76 КК України із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах Сарненської районної ради Рівненської області в особі КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування 2074,54 грн. витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_4

Відповідно дост.1206 ЦК України- особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Розрахунок № 920 від 23 грудня 2016 року вартості лікування хворої ОСОБА_4 доводить, що вартість лікування останньої у КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" становила 2074,54 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння, нею мають бути відшкодовані витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з рахунків фактур вартість проведених експертиз становить 6516,66 грн. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною за ч.2ст.286КК Українипризначивши їй покарання у виді4 (чотирьох)років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставіст.75 КК УкраїниОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно дост.76 КК Україниобов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до РВ з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Рівненської області в в інтересах Сарненської районної ради Рівненської області в особі КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради Рівненської області 2074,54 грн. (дві тисячі сімдесят чотири ) гривні 54 коп. понесених витрат на лікування ОСОБА_4 (р/р 31416544700338 ГУДКУ в Рівненській області код ЄДРПОУ 37907940, МФО833017).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі6516,66 грн (шість тисяч пятсот шістнадцять )гривень 66 коп..

Речові докази у справі - автомобіль CITROEN NEMO, реєстраційний номер НОМЕР_1, переднє праве колесо та переднє ліве колесо автомобіля CITROEN NEMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК Українидо апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий