Ухвала суду № 65478654, 23.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 709/2071/16-к

номер провадження 1-кп/695/55/17

Номер рядка у звіті 3

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 березня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О..,

суддів: Середа Л.В.,Степченка М.Ю.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Бобер Н.П.

захисника: ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

представник Ювенальної провенції ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за обвинувальними актами по обєднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА

Вказані обвинувальні акти підсудні Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувальних актів, дотримані.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи за обєднаними обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7, оскільки існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, або вчинити інший злочин. Крім того обвинувачений в судові засідання не зявляється з вересня 2016 року

В судовому засіданні потерпілі, представник потерпілої, представник ювенальної провенції, підтримали думку прокурора. Представник служби у с правах дітей Золотоніської РДА залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 просив суд застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, а клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

На даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, схильний до уникнення від явки в судовий процес та перебування в судових засіданнях.

Крім того судом при обранні запобіжного заходу враховується стан здоровя обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 176, 181 КПК України суд, -

УХВАЛИЛА

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 30.03.2017 року.

Справу розглядати колегією суддів з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід - домашній арешт.

В звязку із застосуванням запобіжного заходу покласти на обвинуваченого строком на 45 діб такі обовязки:

1) прибувати до суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) перебувати за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 15.00 год. до 7.00 год.

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 5.05.2017 року.

Головуючий суддя: Таратін В.О.

Судді Середа Л.В.

ОСОБА_8