Рішення № 65478434, 21.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16604/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказують, що їм на праві приватної спільної сумісної власності належитьквартира АДРЕСА_1. У квартирікрім них зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якіз моменту реєстрації не проживають в квартирі, а обрали місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з реєстрацієювідповідачів,позивачі несуть великі додаткові витрати, пов'язанні зоплатою житла такомунальних послуг. Просятьусунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1та ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою шляхом визнативідповідачів такими, що втратилиправо користування жилим приміщенням квартирою № 15 по вул. Макарова, 58 в м. Рівне та зняти їхз реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72,150 ЖК України, ст.ст. 317,319,321,358,391 ЦК України, ст.ст.61,174, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою № 15 по вул. Макарова, 58 в м. Рівне шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, квартирою № 15, по вулиці Макарова, 58 в м. Рівне.

Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку у квартирі № 15, по вулиці Макарова, 58 в м. Рівне, Рівненської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -