Ухвала суду № 65476729, 22.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1080/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/656/17 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року на часткове задоволення позову постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 6096 грн. 15 коп. завданої майнової шкоди, 88 грн. 85 коп. - витрат по сплаті комісійних за банківські послуги при оплаті запчастин, 450 грн. - за послуги по поштовій доставці запчастин та 2500 на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

У даному випадку заявниця оскаржує рішення щодо вирішення вимог майнового та немайнового характеру - про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (110 % від 1102 грн. 40 коп.), утім заявниця сплатила лише 606 грн. 32 коп.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поряд із цим, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, який заявниця просить поновити.

У зв'язку з тим, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин, заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на підставі ст. 73 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити, поновивши йому строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, залишити без руху, надавши їй строк для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору

на рахунок 31211206780002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомлення про сплату судового збору та відповідну квитанцію надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а. с. 186).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко

.