Ухвала суду № 65476705, 22.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №578/644/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/327/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК Україну, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що з рішенням суду не згоден, однак вимоги свої не обґрунтовує та не зазначає, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не наводить доводів щодо остаточного свого прохання.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, залишити без руху.

Встановити строк сім днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу для усунення зазначених вище недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

СуддяОСОБА_2

.