Окрема ухвала № 65476693, 16.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1909/16-ц Номер провадження 22-ц/788/259/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

ОКРЕМА УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря - Назарової О.М., ,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» у даній цивільній справі, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13.01.2017 року дану цивільну разом з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року було повернуто до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для дооформлення та надано двотижневий строк для усунення недоліків.

Підставою такого повернення стало те, що в матеріалах справи був відсутній журнал судового засідання від 07.12.2016 року, коли було ухвалене оскаржуване судове рішення.

В даній ухвалі судді апеляційного суду від 13.01.2017 року було наведено чіткі підстави повернення справи для дооформлення в місцевий суд та наведено правове обґрунтування необхідності усунення порушень норм процесуального права.

Проте в супереч вимог вищевказаної ухвали суддею Сапоном О.В. не було усунено вказані недоліки та направлено лист на адресу Апеляційного суду Сумської області, в якому зазначено, що відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться тільки у разі фіксування судового процесу звукозаписувальною апаратурою і не ведеться у випадку неявки в судове засідання всіх учасників процесу. Тому, оскільки сторони в судове засідання 07.12.2016 року не з'явилися, то у даній цивільній справі відсутній журнал судового засідання від 07.12.2016 року.

Відповідно до ст. 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 211 цього Кодексу суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що секретар судового засідання забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами та веде журнал судового засідання.

Таким чином, ведення журналу судового засідання не ставиться в залежність від фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки ст.ст. 48, 198 ЦПК України чітко визначено обов'язок секретаря судового засідання вести журнал судового засідання та приєднання його до матеріалів справи невідкладно після судового засідання незалежно від явки сторін по справі.

Наведене свідчить про порушення секретарем судового засідання порядку фіксування судового процесу технічними засобами, а суддею процесуального порядку ведення судового засідання.

Про вказані порушення порядку фіксування судового процесу в суді першої інстанції необхідно довести до відома голови суду та керівника апарату Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 211, 320, 303, 307, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Про виявлені порушення порядку фіксування судового процесу щодо ведення журналу судового засідання довести до відома голови суду та керівника апарату Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено Апеляційний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили особами, інтересів яких вона стосується.

Судді: