Ухвала суду № 65476686, 21.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5118/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В.В.Номер провадження 22-ц/788/5/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

УХВАЛА

21 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Ткачук С.С. з посиланням на те, що в рамках розгляду вказаної справи за рекомендацією судді Ткачук С.С. Шайдевич Н.К. звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи, що свідчить про упередженість судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню із-за відсутності підстав передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в якій він просив поставити перед експертом ряд питань при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 18-21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відхилити заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ткачук Світлани Стефанівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: