Ухвала суду № 65476670, 22.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/4995/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л. О.Номер провадження 22-ц/788/566/17 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 29

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року

у справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року провадження у даній справі закрито.

На зазначену ухвалу Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору. Одночасно йому було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

На виконання цієї ухвали Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення повідомив, що оскільки він є неприбутковою державного установою, яка фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, то він на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Утім з таким твердженням заявника погодитися не можна, так як відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Пунктами 1, 2 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15 грудня 2016 року № 1543 передбачено, що Державна служба зайнятості (далі - Служба) є централізованою системою державних установ, діяльність якої спрямовується та координується Міністерством соціальної політики України.

Служба складається з Державної служби зайнятості (Центрального апарату) (далі - Центральний апарат Служби), Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських центрів зайнятості (далі - регіональні центри зайнятості), міських, районних і міськрайонних центрів зайнятості (далі - базові центри зайнятості), Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, професійно-технічних навчальних закладів державної служби зайнятості, інших навчальних закладів державної служби зайнятості (далі - навчальні заклади Служби), а також підприємств, установ, організацій, утворених Службою (далі - підпорядковані Службі юридичні особи).

Звідси Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення, який входить до складу Державної служби зайнятості, не є структурним органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який в силу п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Та обставина, що Шосткинський міськрайонний центр зайнятості фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, як зазначено у Положенні про Шосткинський міськрайцентр зайнятості, затвердженому наказом Сумського обласного центру зайнятості № 127 від 20 грудня 2016 року, не дає йому право на пільги, про які йде мова у ст. 5 Закону «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення не усунув зазначені в ухвалі недоліки, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України за наявності даних про своєчасне усунення заявником недоліків, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення вправі звернутися до апеляційного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2017 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко