Ухвала суду № 65476632, 23.03.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/276/17

Пров. № 1-кп/590/34/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

за участю: сторони обвинувачення, прокурора Кривошап О.А.

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про залишення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, запобіжного заходу тримання під вартою, продовживши його строк згідно КПК України, обґрунтувавши його тим, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та які стали підставою для обрання 13.02.2017 року згідно ухвал слідчого судді відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, не відпали, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від правосуддя, оскільки вчинили тяжкий злочин, також можуть незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мав, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання його під вартою - не згоден.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мав, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання його під вартою - згоден.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, які клопотань не мали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно кожного з обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає, визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає, визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/590/34/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200290000336 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 квітня 2017 року на 9-00 год..

В 10-денний строк справа не може бути призначена, в зв'язку з складністю доставки конвоєм із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Бондарчук Я.П..

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів, з 10-40 год. 23.03.2017 року до 10-40 год. 21.05.2017 року (включно) з подальшим утриманням у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі грн.. 00 коп.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р: 37310081008869; МФО: 820172; Код ЄДРПОУ: 26270240; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ДКСУ м. Київ; призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 днів, з 10-40 год. 23.03.2017 року до 10-40 год. 21.05.2017 року (включно) з подальшим утриманням у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі грн.. 00 коп.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р: 37310081008869; МФО: 820172; Код ЄДРПОУ: 26270240; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ДКСУ м. Київ; призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Викликати у судове засідання: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника потерпілого ПАТ «Свеський насосний завод» ОСОБА_9, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів.

Суддя Я.П. Бондарчук