Справа № 583/603/17
2/583/450/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 460 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1, і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1 .
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Згідно із положенням частини першоїстатті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Виключний перелік осіб та випадків надання пільг щодо сплати судового збору, наведений у ст.5 Закону України«Про судовий збір», серед якого немає норми про те, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про зміну розміру аліментів.
Пунктом 3 частини 1 статті 5 вказаного Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, але в даному випадку позивачем ставляться вимоги про зміну розміру аліментів, які вже стягнуті відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.10.2016 року.
Згідно частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакціїЗакону України № 484-VIII від 06 грудня 2016 року).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1600 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. на рахунок:
Отримувач коштів : Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563
Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку одержувача (МФО) : 837013
Рахунок одержувача : 31213206700013
Призначення платежу : Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.
Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, ст. 119 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 65476251, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/603/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: