Вирок № 65476233, 23.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/276/17

Номер провадження 1-кп/580/66/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Франскевич Н.В.

за участю: прокурора - Білявського В.В., захисника - адвоката Стеценка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- по ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17 годині 23 січня 2017 року взяв японський багнет 1937 року до гвинтівки «Арісака», який є клиновидною холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та перебував у фактичному володінні у ОСОБА_1, привіз багнет в м. Лебедин на вул. Сумську, 150 та виклав його на капот вказаного автомобіля. О 18 год. 02 хв. 23 січня 2017 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та з капоту автомобіля вилучений багнет.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Білявським В.В. укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання, останній за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення по ч.2 ст.263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне речові докази у провадженні: три багнети, що зберігаються в ВРЗ УМВС України в Сумській області - знищити, автомобіль НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703 грн. 68 коп.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року укладену між прокурором Білявським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді 850 грн. штрафу.

Речові докази у провадженні: три багнети, що зберігаються в ВРЗ УМВС України в Сумській області - знищити, автомобіль НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає - АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов