Ухвала суду № 65475947, 24.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3235/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання порушення особистих немайнових прав, зобовязання публічно вибачитись за розповсюдження неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року 01 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що повноважний представник апелянта ОСОБА_4 особисто брав участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, йому було розяснено порядок та строки апеляційного оскарження. (а.с.56-59), отримано вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.66) Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. (а.с.69-72) Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не була сплачена судовим збором. вказану ухвалу було отримано особисто ОСОБА_4, про що в матеріалах справи міститься розписка. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, оскільки недоліки скарги ним усунуто не було. 01.02.2017 року до апеляційного суду звернулась ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на поважні підстави пропуску строку апелянтом не заявлено, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні причини, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 606,32 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Розяснити апелянту її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5