Ухвала суду № 65475875, 23.03.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/454/17

Номер провадження 2/573/233/17

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова комапанія "Вектор плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно до Подільського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

01 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

23 березня 2017 року від представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, яке мотивується тим, що даний спір не є спором про право, повязане з нерухомим майном, оскільки у позовній заяві предметом спору зазначено рішення приватного нотаріуса. А тому справа повинна розглядатися за місцем знаходження нотаріуса.

В попередньому судовому засіданні представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

У своєму позові ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на домоволодіння №122 по вул. Фрунзе в селищі Жовтневе Білопільського району Сумської області. До прийняття нотаріусом зазначеного рішення спірне домоволодіння належало позивачу. А після його прийняття право власності перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Оскільки із вказаним рішенням нотаріуса повязано виникнення або припинення права власності на нерухоме майно, тому суд вважає, що дана справа підсудна саме Білопільському районному суду Сумської області, бо спірне домоволодіння знаходиться на території юрисдикції даного суду.

Таким чином, представнику відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Представнику відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова комапанія "Вектор плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно до Подільського районного суду м. Києва відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя