Справа № 521/2158/17
Провадження № 2з/521/130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5121684600:01:001:0055 загальною площею 6,21 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с/рада. Словяносербська, яка належить відповідачу по справі. Свою заяву мотивує тим, що предметом спору є стягнення грошових коштів в загальному розмірі 45314,26 грн., так як відповідачка може відчужити вказане майно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, надав суду інформаційну довідку, власником зазначеної земельної ділянки являється ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, ч. 1 та ч 3ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна, власником земельної ділянки кадастровий номер 5121684600:01:001:0055 загальною площею 6,21 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с/рада. Словяносербська являється ОСОБА_1..
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.
Пунктом 4 вище зазначеної Постанови, передбачено, що при розгляді справ, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача значної суми грошових коштів, а саме 45314,26 грн.
Таким чином, оскільки предметом спору являється значна сума грошовий коштів, та враховуючи співрозмірність заявлених вимог, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем вищевказаної земельної ділянки, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про накладення арешту на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 5121684600:01:001:0055 загальною площею 6,21 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с/рада. Словяносербська, яка належить відповідачу по справі.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 5121684600:01:001:0055 загальною площею 6,21 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с/рада. Словяносербська, яка належить ОСОБА_1.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 65475452, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/2158/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: