Ухвала суду № 65475444, 20.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23013/16-ц

Провадження № 2/522/3651/17

УХВАЛА

20 березня 2017року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про відновлення становища, що існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про відновлення становища, що існувало до порушення права.

14.03.2017 року ухвалою суду Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вказана справа підлягає розгляду за правилами Господарського судочинства

У судовому засіданні представник третьої особи вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач 29.11.2016 року звернувся до суду із вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі по справі найняли охоронну фірму, яка 30 вересня 2016 року захопила майно позивача, шляхом блокування проходу працівників до приміщень Товариства, вїзд/виїзд до виробничих потужностей позивача та прохід до них був заварений, таким чином господарська діяльність позивача була припинена. Припинення господарської діяльності підприємства повязане виключно з порушенням становища позивача стосовно володіння та користування майном. Фактичний не допуск власника до володіння та користування своїм майном є, на думку позивача, відвертим втручанням у власність та потребує негайного вжиття заходів по відновленню порушеного становища власника.

Між тим, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. від 05.02.2016 у справі № 522/23126/15-к (провадження № 1 -кс/522/1616/16), було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про передачу арештованого рухового на нерухомого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження за № 12014160020000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 p., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою: м. Одеса, Шкодова гора,1 та 1/1, яке є невідємною частиною цілісного майнового комплексу Одеського нафтопереробного заводу, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що входить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 у справі № 522/23126/15-к, розяснено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 у справі № 522/23126/15-к, зобовязано повноважних осіб, які є засновниками субєкту господарювання чи/або здійснюють організаційно- господарські, управлінські функції ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», передати все арештоване нерухоме та рухоме майно, зокрема: вузлу контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-110кВ, нежитлових будівель енергоблоку - когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею - 3307,6 кв. м., основною площею 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ України», фактичним власником якої є компанія «ЕМПСОН ЛІМІТЕД», та яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. від 19.09.2016 у справі № 522/23126/15-к, було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про накладення арешту та передачу всього арештованого рухового та нерухомого майна, що належить TOB «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою: м. Одеса, Шкодова гора, 1 та 1/1 на відповідальне зберігання та в оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», що входить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Вищезазначені рішення суду набрали законної сили з моменту проголошення та, в силу положень статті 124 Конституції України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, на виконання зазначених рішень суду ДП «Укртранснафтопродукт», прийнято на відповідальне зберігання та в оперативне управління все майно Позивача, у звязку з відмовою представників ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» добровільно передавати таке майно, за участю понятих та представників правоохоронного органу.

Охоронна фірма, на яку посилається Позивач у своєму позові діяла в інтересах ДП «Укртранснафтопродукт» на виконання умов відповідного договору, на забезпечення фізичної охорони обєкта, що переданий ДП «Укртранснафтопродукт» на відповідальне зберігання та в оперативне управління.

Разом із цим, Відповідачі-фізичні особи у справі є посадовими особами ДП «Укртранснафтопродукт»: ОСОБА_1 працює на посаді Першого заступника генерального директора ДП «Укртранснафтопродукт», ОСОБА_2 - директор відокремленого підрозділу «Одеський нафтопереробний завод» ДП «Укртранснафтопродукт», а ОСОБА_3 - начальник відділу корпоративної безпеки відокремленого підрозділу «Одеський нафтопереробний завод» ДП «Укртранснафтопродукт», - які діють в інтересах ДП «Укртранснафтопродукт» за його дорученнями.

Згідно з п. 3 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Пунктами 1, 3 частини першоїстатті 15 ЦПК Українивстановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб?єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Відповідачі у справі) діють відповідно до посадових інструкцій та положень, від імені та в інтересах Третьої особи, як посадові особи ДІЇ «Укртранснафтопродукт», то виниклі правовідносини стосуються спору між юридичними особами, тому вимоги щодо відновлення становища, що існувало до порушеного права повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ЦПК України, п.1 ст.1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про відновлення становища, що існувало до порушення права- закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук