Ухвала суду № 65475209, 22.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ Справа № 520/3071/17

Провадження № 2/520/6988/17

УХВАЛА

22.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав, в якій позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0049/74/45164 від 06.02.2006 року звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави майнових прав від 06.02.2006 року за №391, а саме: майнові права по Договору № ЗБ-1-82 про інвестування, укладеного 12.01.2006 року між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Прогрес» - шляхом переводу заставлених майнових прав за договором № ЗБ-1-82 про інвестування від 12.01.2006 року на ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При перевірці справи вимогам ст. 119 ЦПК України, суддею були встановлені недоліки поданої заяви, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15.03.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

22.03.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

У пункті 1 ч. 1 та ч. 3, 4 ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Представником позивача у даній цивільній справі є ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №161213/1 від 13.12.2016 року, згідно з умовами якого адвокат має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, відповідачу та третім особам.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.