Ухвала суду № 65474879, 21.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/9674/16-ц

Провадження № 2/554/973/2017

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7183 грн. 05 коп. та 1378 грн. 00 хв. судового збору, а всього разом 8561 грн. 05 коп.

17 березня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить замінити неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, а власником є його рідний брат ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2005 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 14.07.2005 року, власником квартири за адресою: ОСОБА_3, 16, кв. 337, м.Київ, є ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що позивачем після уточнень ставляться вимоги до ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - ОСОБА_1, на належного відповідача - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючисьст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 та розглядати справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова