Ухвала суду № 65474852, 21.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/17/17

н\п 2/490/4/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі- Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вказавши, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором про надання послуг та послалася, що підставою для пред*явлення позову до Центрального районного суду м. Миколаєва є вимоги п. 5 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 36/2.

Позивач надала заяву про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки ВАДР УДМС України в Миколаївській області від 24.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться.

При цьому, юридичною адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є Одеська обл., Болградський район, с. Кобей, вул. Фонтанна, буд. 15.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності є грубим порушенням Цивільно-процесуального кодексу, що тягне за собою скасування рішення суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Центральним районним судом м. Миколаєва за адресою відповідача: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 36/2, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що відповідач зареєстрованим за вказаною адресою не значиться, місцезнаходження позивача також не відноситься до Центрального району м. Миколаєва, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

За такого, провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, наслідком чого, на підставіст. 116 ЦПК Україниє передача справи на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючисьст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.294296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова