Постанова № 65474803, 21.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/96/17

Номер провадження3/541/218/2017

П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Лохвицького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Європа-транс ЛТД» м.Гадяч,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1;13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, до суду надав заяву, в якій свою вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 19).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 27 січня 2017 року серії АП2№531818 (а.с.1), висновком інспектора Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 02 лютого 2017 року (а.с.3); поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 січня 2017 року (а.с.4, 5).

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно статті 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, (р/р для сплати штрафу 31117149700001, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач ГУК в Полтавській області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3