Ухвала суду № 65473922, 21.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1532/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П..,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2017 року клопотання старшого прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документівзадоволено. Надано слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з реєстрації іпотеки на квартиру № 45 у буд. № 26, корп. АДРЕСА_1 у буд. № 26, корп. АДРЕСА_2 у буд. № 26, корп. АДРЕСА_3 у буд. № 26, корп. АДРЕСА_4 у буд. № 26, корп. АДРЕСА_5 у буд. № 26, корп. 1/2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, квартиру № 149 у буд. № 26, корп. 1/2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, нежитлового приміщення № 2 у буд. № 26, корп. 1, секція 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, нежитлового приміщення № 7 у буд. № 26, корп. 1, секція 2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, нежитлового приміщення № 10 у буд. № 26, корп. 1, секція 3 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 9 у буд. № 26, корп. 1, секція 3 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 7 у буд. № 26, корп. 1, секція 2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 1 у буд. № 26, корп. 1, секція 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 5 у буд. № 26, корп. 1, секція 2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 8 у буд. № 26, корп. 1, секція 3 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області;нежитлового приміщення № 11 у буд. № 26, корп. 1, секція 3 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; нежитлового приміщення № 10 у буд. № 26, корп. 1, секція 3 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області; квартири № 83 у буд. № 26, корп. 1/2 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме вказано «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задоволити» замість вірного «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задоволити частково».

Також в резолютивній частині ухвали вказано «з можливістю вилучення їх оригіналів» необхідно виправити на правильне «з можливістю вилучення їх копій».

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2017 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивні й частині ухвали.

Керуючисьст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2017 року зазначивши вірно «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задоволити частково»

Виправити текст в другому абзаці резолютивної частини «з можливістю вилучення їх оригіналів» на правильне «з можливістю вилучення їх копій».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4