Ухвала суду № 65473855, 22.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"22" березня 2017 р. Справа № 363/3915/15-ц

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом першого заступника прокурора прокуратури Київської області в інтересах держави до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Нам»ясенко ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, В»яла ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Димченка ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Лялька ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 треті особи - ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 та ГО СТ «Ветеран-3»про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником ОСОБА_57 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним пунктів 91-147 рішення сесії Вишгородської міської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» від 29.09.2009 №29/18 до Вишгородської міської ради Київської області, оскільки ці вимоги повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Прокурор та представник третьої особи ГО СТ «Ветеран-3»просять відмовити у задоволенні клопотання, вважають його необґрунтованим.

Представники Вишгородської міської ради Київської області щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_58, представник ОСОБА_56 ОСОБА_59 та представник ОСОБА_60 підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.

Інші відповідачі та треті особи до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення про їх виклик в пресі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, долідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктамиземлі у межах території України, земельні ділянки та права на них, утому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю.

Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними ст. ст.16,21,393 ЦК,ст. 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних правовідносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зіст. 15 ЦПКрозглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування, чи не вирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що стороною у справі, крім Вишгородської міської ради, приймають участь фізичні особи, предметом спору є право на землю, що розташована у межах України, і надана на підставі рішення Вишгородської міської ради, то позовні вимоги в частині визнання недійсним пунктів рішення суб'єкту місцевого самоврядування підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючисьст. 15 ЦПК України, п. 7 ПВВС № 3 від 01. 03. 2013 року, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частиніпозовних вимог щодо визнання недійсним пунктів 91-147 рішення сесії Вишгородської міської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» від 29.09.2009 №29/18 до Вишгородської міської ради Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту її винесення.

Головуючий М.Б. Баличева