Ухвала суду № 65473770, 13.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
361/7050/16-ц
Номер документу
65473770
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 361/7050/16-ц

провадження № 2/361/713/17

13.03.2017

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину до 18 років, що становить 1689 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2019 року.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виключення з цього загального правила територіальної підсудності цивільних справ міститься у ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та у ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).

У ч. 1 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з наведених норм, позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, може предявлятися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України, або ж за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування позивача відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Місцем свого проживання (перебування) позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказала адресу: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року на підставі положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України, провадження у даній справі було відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 20 грудня 2016 року щодо відкриття провадження у цій справі, відповідач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, вказуючи на те, що ні він, ні позивач ОСОБА_1 на території Броварського району не зареєстровані, тому дана справа Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року про відкриття провадження у вказаній вище справі скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

За відомостями, що надійшли до суду з Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не значиться.

Із листа Управління ДМС України в Чернігівській області від 15 грудня 2016 року, який надійшов до суду 27 грудня 2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 03 вересня 2009 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорта позивача, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не зареєстровано, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65473770 ?

Документ № 65473770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65473770 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65473770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65473770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65473770, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 65473770, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65473770 відноситься до справи № 361/7050/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/7050/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65443583
Наступний документ : 65473786