Ухвала суду № 65473623, 23.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/2975/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 40 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 14.03.2017 заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:

-в апеляційній скарзі не зазначено імена усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,

-до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, з тексту апеляційної скарги видно, що заявник оскаржує рішення суду від 01 березня 2017 року, проте посилається на рішення від 01 березня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що уточнена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: