Постанова № 65473535, 23.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/272/16-к

1-в/291/7/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Юрченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин питання виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду від 28 лютого 2017 р., -

встановив:

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 291/272/16-к (3), 1- кп/291/23/16, та вказано вірно назву боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ».

Судом встановлено, що в тексті ухвали у резолютивній її частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено в передостанньому абзаці про те, що виконавчий лист по справі № 291/272/16-к (3), 1- кп/291/23/16 від 07 жовтня 2016 року вважати недійсним.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково не зазначено про те, що вищевказаний виконавчий лист має бути недійсним.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.371, 379 КПК України суд,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ружинського районного суду від 28 лютого 2017 року, а саме у резолютивній частині передостанній абзац доповнити реченням -

Виконавчий лист по справі № 291/272/16-к (3), 1- кп/291/23/16 виданий ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М. М. Грек.