Ухвала суду № 65473450, 15.03.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1421/16-ц

Провадження № 2/288/132/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

секретаря судового засідання Дашинської Н. Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення філії « Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « ПриватБанк», третя особа: Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13.08.2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « ПриватБанк», третя особа: Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13.08.2007 року недійсним.

В судове засідання призначене на 15 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, представник Відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, просив справу слухати без його участі.

В судовому засіданні представник Позивача заявила клопотання про обов'язкову явку у судове засідання Відповідача для дачі пояснень.

Згідно приписів пункту четвертого частини першої статі 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи слід визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Відповідача для дачі пояснень.

Також представнику Відповідача потрібно надати для огляду в судове засіданні оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК України, статтями 169, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника Відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « ПриватБанк» - для дачі пояснень.

Представнику Відповідача надати для огляду в судове засіданні оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_2 в повному обсязі

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « ПриватБанк», третя особа: Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13.08.2007 року недійсним, відкласти до 12 години 10 хвилин 27 березня 2017 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3