Вирок № 65473323, 23.03.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/109/17

Провадження по справі № 1-кп/281/23/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської областіу складі:

головуючогосудді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Гельвейчук І.А.,

з участю прокурора Шуби Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1В,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060200000021 від 30.01.2017 року, яке надійшло від Коростенської місцевої прокуратуриза обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок13, депутатом не є,

у вчинені злочину, передбаченогоч.1ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Восени 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на полігоні, що розташований біля села Бовсуни Лугинського району Житомирської області, діючи умисно, незаконно придбав, а саме в порушення Постанови Верховної Ради України від 24.01.1995 року «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року привласнив знайдену речовину гранульованої форми, вагою 267,5гр., знаючи, що вона є вибуховою порохом. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, переніс порох у приміщення свого гаража, розташованого за адресою: Лугинський район, смт Лугини, вулиця Фількова, будинок13, де зберігав його до виявлення й вилучення співробітниками поліції, що відбулося 16.12.2016 року під час обшуку в домоволодінні за вказаною адресою.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідуваннякваліфіковано за ч.1ст.263 КК України умисні дії з придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вибухові властивості вищевказаної речовини встановлено висновком експерта № 10/2 від 30.01.2017 року, згідно якого вона є нітроцелюлозним порохом (одноосновним).

Під незаконним придбанням, вказаним в ст. 263 КК України, за розясненнями в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 року, слід розуміти, окрім іншого, умисні дії з привласнення знайденої вибухової речовини.

Під час досудового розслідування 22 лютого 2017 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1В, за участі захисника ОСОБА_2, було укладено угоду про визнання винуватості.

Угода містить формулювання обвинувачення та істотні для даного кримінального провадження обставини, як вони викладені вище, правову кваліфікацію злочину за ч.1ст.263 КК України, беззастережне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, узгоджене сторонами покарання в межах ч.1ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строкомна три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК Українита встановлення іспитового строку в один рік й покладенням на обвинуваченого обовязків, передбаченихп.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а також згода останнього на призначення даного покарання та звільнення від його відбування, наслідки укладення, затвердження й невиконання угоди.

Положеннями п. 2ст. 468, ч. 2, ч. 4ст. 469 КПК України встановлено можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за ініціативою будь-кого з них у кримінальному провадженні, окрім іншого, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, яке за ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода в результаті вказаного злочину завдана лише державним інтересам. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України.

Отже, зміст зазначеної угоди відповідає вимогам ст. 472КК України та закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, переконатися, що укладення угоди є добровільним, а також встановлено відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні та призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядкуст. 100 КПК України.

На виконання положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи в сумі 660 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 лютого 2017 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12017060200000021 від 30.01.2017 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно дост. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідност. 76 КК Українипокласти наОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002; код класифікації доходів: 24060300) процесуальні витрати за проведення вибухо-технічної експертизи в сумі 660 грнивень 30 копійок (шістсот шістдесят гривень 30 копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні № 12017060200000021 від 30.01.2017 року: нітроцелюлозний порох (одноосновний), що зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В. Гребенюк