Ухвала суду № 65473040, 22.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3167/17

Категорія 2

2-з/295/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа 295/3167/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 4386 від 24.10.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.. Миру, буд. 83-а, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,4879 га, кадастровий номер: 1810136300:03:018:0013, який складається з: виробничих приміщень комплексу загальною площею 1327,10 кв.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За змістом ч.ч. 1 і 2 цієї статті суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву та додані матеріали,, зокрема постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53235917, суд приймаючи до уваги те, що невжиття заходу до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 152 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 4386 від 24.10.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.. Миру, буд. 83-а, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,4879 га, кадастровий номер: 1810136300:03:018:0013, який складається з: виробничих приміщень комплексу загальною площею 1327,10 кв. у виконавчому провадженні ВП №53235917.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Зосименко