Ухвала суду № 65472431, 23.03.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 1-кс/155/59/2017

Справа № 155/342/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву судді Горохівського районного суду Чонки В.В. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 січня 2017 року ним постановлялася ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому він, як суддя не вправі розглядати дане кримінальне провадження. Враховуючи вищезазначене, просить його заяву про самовідвід задовольнити.

Суддя Чонка В.В. в письмовій заяві до суду просить заяву про самовідвід розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді Чонки В.В.

Суд вважає, що заява судді Горохівського районного суду Чонки В.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь укримінальномупровадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддею Горохівського районного суду Чонкою В.В. в січня 2017 року одноособово постановлялася ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, він, як суддя не вправі розглядати дане кримінальне провадження, суд вважає, що заява судді Чонки В.В. про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Горохівського районного суду Чонки Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати в канцелярію суду для визначеннясудді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1