Ухвала суду № 65472293, 21.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11628/16-к

н\п 1-кс/490/843/2017

У Х В А Л А

21.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 2201615000000047. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 04.01.2017р. був накладений арешт на грошові кошти що перебувають на р/р ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" №№26052053213852 та 26004053217367 в ПАТ КБ "Приватбанк".

13.02.2017р. представник ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтуванні клопотання зазначив що арештовані грошові кошти належать ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" , до злочину не мають ніякого відношення, а за такого арешт був накладений не обґрунтовано.

В судовому засіданні представник ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" скаргу підтримала, пояснила що на час надходження ухвали слідчого судді до банківської установи на розрахункових рахунках перебувало лише 5000грн., однак вже пізніше надійшла сума більше 600000грн., якими на даний час підприємство не має можливості розпоряджатися, оскільки банківська установа вважає розрахункові рахунки арештованими.

Слідчий та прокурор заперечували проти зняття арешту, пояснивши що на даний час не отримані дані за тимчасовими доступами, а за такого слідство не володіє інформацією щодо чи перебувають на рахунках вказаного підприємства грошові кошти, що були в незаконній спосіб перераховані від ТОВ "Компанія Укренергосервіс".

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що мається сукупність розумних підозр щодо того, що грошові кошти що були перераховані на адресу ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" від ТОВ "Компанія Укренергосервіс" є предметом, на який був спрямований злочин, а за такого підпадає під ознаки речового доказу. Представником ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" не надано доказів того, що на час надходження ухвали про арешт на рахунках підприємства вказаних грошових коштів не залишилося та були арештовані інші грошові кошти. Слідство також не володіє вказаною інформацією, оскільки ще не здійснило тимчасовий доступ до інформації що містить банківську таємницю.

Разом з тим вказаною ухвалою вважаю за необхідне адміністрації ПАТ КБ "Приватбанк" роз'яснити що необхідно відрізняти поняття "накладення арешту на грошові кошти що перебувають на рахунку" від понять "накладення арешту на рахунок" та "накладення арешту на рахунок з забороною здійснення видаткових операцій".

Накладення арешту на грошові кошти що перебувають на рахунку передбачає арешт виключно тих грошових коштів, що перебувають на рахунку на час надходження ухвали слідчого судді до банківської установи. За такого не є арештованими всі інші грошові кошти, що надійшли на р/р після вказаного дня.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Євротепломонтаж-Сервіс" щодо скасування арешту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Дірко