Ухвала суду № 65472250, 23.03.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3779/16-ц

Номер провадження : 2/484/207/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про витребування даних у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. в сумі 90 132,37 грн.

23.03.2017 р. представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача виписки по рахункам кредитного договору № 123 від 07.03.2008 р. із зазначенням руху коштів по сплаті кредитної заборгованості після 21 січня 2010 р. та витребування у відповідача даних про те, яким чином були зараховані кошти в сумі 4 519,50 грн. 19.02.2014 р. в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до висновків, що воно не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119, ст. 137 ЦПК України, зокрема: представник відповідача не посилається та не надає відомостей про неможливість отримання доказів особисто відповідачем або її представником.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За даних обставин клопотання слід залишити без руху, а представнику відповідача необхідно надати строк для виправлення недоліку клопотання, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про витребування даних у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху;

надати відповідачу та її представнику п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку клопотання, а саме: надати відомості про неможливість отримання необхідних доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна