Ухвала суду № 65471743, 23.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/151/17-ц

Провадження №2/471/142/17

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

"23" березня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Братської районної державної адміністрації Миколаївської облаті, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування реєстрації права власності на землю.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

Під час судового засідання представником відповідача, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, а також в зв'язку з тим, що прокурор не є належним позивачем у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник також підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, право прокурора на звернення до суду з позовом прямо передбачено нормами Цивільного процесуального Кодексу України.

Посилання представника відповідача на те, що відповідно до Положення

"Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру" затвердженого Постановою КМУ від 14 січня 2015 р. № 15, Держгеокадастр має повноваження щодо звернення до суду з позовом у необхідних випадках є неспроможним, оскільки відповідно до 5-1 зазначеного положення, посадові особи Держгеокадастру та його територіальних органів мають право звертатися до суду лише з позовом щодо відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно зайнятих чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився.

Таким чином, чинним законодавством чітко визначені випадки коли органи Держгеокадастру можуть бути позивачами у справі.

В даному випадку пред'явлено позов про визнання незаконним та скасування розпорядження та скасування реєстрації права власності на землю.

За таких обставин, клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про задишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4