Ухвала суду № 65471681, 23.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5842/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним повідомлення про нікчемність правочину та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним повідомлення про нікчемність правочину та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Законута нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, і є належним відповідачем у спорі, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими, тому підлягають розгляду за правилами КАС України.

Враховуючи те, що позов пред'явлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», потрібно відмовити у відкритті провадження у справі, розяснити, що позивач має право в порядку адміністративного судочинства звернутись з позовом до належного суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.121, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним повідомлення про нікчемність правочину та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що позивач має право в порядку адміністративного судочинства звернутись з позовом до належного суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: