Ухвала суду № 65471456, 16.03.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/319/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

за участю секретаря Павліченко М. Д.,

прокурора Огірчук О. Ю.,

начальника Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище подання начальника Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 5 місяців, для відбування покарання призначеного вироком суду,-

Встановив:

10.03.2017р. начальник Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання призначеного вироком суду, мотивуючи його тим, що з 18.04.2016р. засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 5 місяців ОСОБА_2, перебуває на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації. 25.04.2016 року засудженому ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, покладених на нього судом обовязків та правові наслідки за порушення цих обовязків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому ОСОБА_2 було встановлено дні явки на реєстрацію до Погребищенського районного сектору з питань пробації. Однак, не зважаючи на профілактичні бесіди, ОСОБА_2 протягом строку перебування на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 17.06.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.06.2016р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.02.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАп та 18.02.2017р. за ч.2 ст.178 КУпАП. По місцю проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно.

В судовому засіданні начальник Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 подання підтримала. Вказала, що засуджений ОСОБА_2 помилку у вчиненому не усвідомив, на шлях виправлення не став, на що вказують систематичне невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а тому виправлення засудженого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Прокурор Огірчук Л. Ю. в судовому засіданні подання підтримала також, просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме: систематично порушує громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Зясувавши позицію учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне подання начальника Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання призначеного вироком суду, задовольнити, з огляду на так.

Вироком Погребищенського районного суду від 15.03.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 5 місяців, з покладенням відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію пор зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 3-4).

Однак, всупереч визначеним судом обовязків, ОСОБА_2 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема: 17.06.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, 22.06.2016р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 7 діб адміністративного арешту, 18.02.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП до попередження та 18.02.2017р. за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. (а. с. 86).

Згідно з п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з'являється до інспекції без поважних причин /що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами/ або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання /додаток 32/ про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В п.5.4 вказаної Інструкції зазначено, що невиконанням обов'язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік і 5 місяців, ОСОБА_2 під час іспитового строку систематично не виконував покладені на нього судом обов'язки, а саме систематично порушував громадський прядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1 та за ч.2 ст.178 КУпАП КУпАП, що вказує на злісне не виконання засудженим покладених на нього обов'язків та свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то звільнення від відбування покарання з випробуванням слід скасувати та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування покарання призначеного вироком суду, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя