Справа № 129/318/17
Провадження по справі № 3/129/167/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21,
до адміністративної відповідальності притягувався 05.05.2016р., -
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться за вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, а саме те, що 06.01.2017р. о 21:00год. повторно протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2
В судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з'явився, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і обєктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, який закінчується 06.04.2017 р., його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Постановив:
На 06.04.2017 р. 9-00 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 21, непрацюючого.
Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, розяснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.
Суддя:
Судове рішення № 65471326, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/318/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: