Ухвала суду № 65471192, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/15437/16-ц

Категорія: 5.5 Головуючий в І інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про залишення заяви про розяснення постанови суду без задоволення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Укрпрофоздоровниця, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України Укрпрофоздоровниця, представництво ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України Укрпрофоздоровниця, управління капітального будівництва Одеської міської ради про захист порушеного права на житло, незаконного виселення без надання житла, відшкодування шкоди і надання двокімнатної квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду залишено без задоволення.

Не погоджуюсь зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 15.02.2017р. подано до суду скорочений текст апеляційної скарги, та 27.02.2017р. повний текст апеляційної скарги.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Всупереч викладеному, текст прохальної частини апеляційної скарги не містить вимог до суду апеляційної інстанції, які б відповідали положенням ст. 199 КАС України, оскільки позивач в прохальній частині апеляційної скарги просить суд розяснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2007р. та постановити додаткове визначення способу виконання рішення із зазначенням способу його здійснення по цій постанові, що не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги саме на ухвалу суду.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно постанови Суворовського районного суду від 15.02.2007р.участь у справі приймали - ОСОБА_1, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім. Пирогова Укрпрофоздоровниця, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України Укрпрофоздоровниця, представництво ЗАТ Лікувально-оздоровчих установ профспілок України Укрпрофоздоровниця, управління капітального будівництва Одеської міської ради, а апелянтом надано було до суду лише один примірник апеляційної скарги.

Окрім того, ч. 2, 3 ст. 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з квитанції № #: 726 від 27.02.2017р. (а.с. 64) ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальній сумі 272,20 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1327 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, подання апеляційної скарги в якій зазначено:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто, яка саме ухвала оскаржується (вказати дату ухвали), та що особа просить апеляційний суд зробити з оскарженою ухвалою (залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу)

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, апелянту необхідно надати до суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1327 грн.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про залишення заяви про розяснення постанови суду без задоволення - залишити без руху.

Встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло