Ухвала суду № 65471171, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/4265/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2016 р. по справі № 814/4265/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 вересня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, яка зареєстрована Центральним районним судом м. Миколаєва 09 березня 2017р., в якій, крім іншого просить поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1071,84 грн.; - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. Розяснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання квитанції про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику. Розяснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України. (а.с. 114-115).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 вересня 2016 року (а.с. 120-121).

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкриття апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 211 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку для подання апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанциї.

Суддя:Шевчук О.А.