Ухвала суду № 65471012, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6714/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (А-067469) старшого інспектора Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Поновлено майора поліції ОСОБА_1 (А-067469) на посаді старшого інспектора Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по 03.02.2017 року в розмірі 15 344, 00 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні гривень 00 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. Допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць 5 850, 00 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 14 березня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 28.02.2017 року (а.с. 189). Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя розяснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія