Ухвала суду № 65470756, 21.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Сільвер Фуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 925/310/16 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської місцевої ради та комунального підприємства «Міський водоканал» до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про стягнення підвищеної плати за скид понаднормових забруднень,

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Сільвер Фуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 925/310/16 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської місцевої ради та комунального підприємства «Міський водоканал» до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про стягнення підвищеної плати за скид понаднормових забруднень.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 925/310/16 подано приватним підприємством «Сільвер Фуд», а саме директором цього підприємства ОСОБА_1, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором зазначеного товариства.

Отже суд, не може прийняти до розгляду цю заяву, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка її подала дійсно займає посаду директора приватного підприємства «Сільвер Фуд».

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Сільвер Фуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 925/310/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 3 квітня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець