Ухвала суду № 65470311, 20.03.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/193/17

Провадження № 2/604/150/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07 червня 2013 року в сумі 94303,06 грн та понесених по справі судових витрат.

Одночасно представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 94,70 кв.м., житловою площею 55,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яких особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, мотивуючи тим, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання: не здійснює погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, будь-які підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором відсутні, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі, та позбавити банк можливості задовольнити свої вимоги за рахунок відповідача.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.1ст. 151 ЦПКсуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечуєтьсянакладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача,суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 94,70 кв.м., житловою площею 55,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 69099907, належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВМХ 867909 від 19 серпня 2010 року, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.151-153,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру, загальною площею 94,70 кв.м., житловою площею 55,00 кв.м., яка розташована за адресою: Тернопільська обл.. АДРЕСА_3, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 69099907, належить на підставі договору купівлі-продажу ВМХ 867909 від 19 серпня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ОСОБА_2 ухвали для виконання направити в Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя