Ухвала суду № 65470111, 21.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 916/139/17За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: Комунального виробничо - експлуатаційного підприємтсва "Подільськтеплокомуненерго";

про стягнення 335 809,78грн.

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 18.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 335 809,78грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2017р. (суддя Волков Р.В.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 02.03.2017р. №263, у звязку із перебуванням судді Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 08.02.2017р. призначено автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суду: суддя Власова С.Г. З підстав викладеного ухвалою суду від 03.03.2017р. справу прийнято до провадження визначеним складом суду.

Так, позовні вимоги позивачем заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за договором розподілу природного газу №008146 від 28.12.2015р., який є договором приєднання, за умовами якого позивач забезпечив передачу відповідачу належних обємів (обсягів) природного газу, однак, відповідач їх оплату у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що стало підставою для позивача звернутись до суду із даним позовом.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 21.03.2017р. за вх.№2-1577/17, в якому зазначає, що протягом грудня 2016р. оплата послуг ПАТ „Одесагаз здійснювалася КВЕП „Подільськтеплокомуненерго відповідно до порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки, затвердженого постановою КМУ від 18.06.2014р. №217. З огляду на особливості здійснення господарської діяльності у сфері теплопостачання та законодавчо обумовлену специфіку взаємовідносин між субєктами, що здійснюють господарську діяльність у цій сфері, КВЕП „Подільськтеплокомуненерго не могло самостійно впливати на процес та своєчасність розрахунків за розподіл природного газу, у звязку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірним договором відсутня, тому борг, що виник за грудень 2016р. є результатом встановлення процентної ставки підрахунків на рахунок газорозподільної організації, а саме ПАТ „Одесагаз. Вказаний спеціальний рахунок встановлено згідно Постанови КМУ №217 від 18.06.2014р. Процент підрахунків на рахунок оператора РГМ встановлюється кожен місяць, тому відповідач не може самостійно регулювати процес перерахунку коштів. Проте, незважаючи на обставини, зазначені вище, відповідачем вжито всіх можливих заходів для дотримання вимог чинного законодавства щодо проведення розрахунків в частині вартості природного газу на рахунок оператора газорозподільної системи, протягом січня-лютого 2017р. КВЕП „Подільськтеплокомуненерго проведено остаточний розрахунок за договором розподілу природного газу, зобовязання перед ПАТ „Одесагаз за договором виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.01.2017р. №1705, від 16.01.2017р. №1708, від 18.01.2017р. №1711, від 19.01.2017р. №1721, від 24.01.2017р. №99, від 31.01.2017р. №1768 та виписками по рахунку відповідача. Враховуючи викладене вище, відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

21.03.2017р. позивач звернувся до суду із заявою за вх.№2-2-1573/17 про припинення провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена вся сума боргу, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом за період 01.12.2016р.- 20.03.2017р., який підписаний позивачем, а тому на підставі ст. 78 ГПК України ПАТ „Одесагаз відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/139/17 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з врахуванням того, що позивач від позову відмовився, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ „Одесагаз про повернення судового збору.

Відповідно до п.4.7. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №31139 від 16.01.2017р. в сумі 5037,15грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки даний спір виник з вини відповідача та основну заборгованість було сплачено останнім в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/139/17.

2. Стягнути з Комунального виробничо-експлуатаційного підприємтсва "Подільськтеплокомуненерго" (66300, Одеська обл., м. Подільськ, провул. Куяльницький, буд. 28-А, код 25977888) на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) 5037 (пять тисяч тридцять сім) грн. 15 коп. судового збору.

3. Видати наказ на виконання ухвали.

Суддя С.Г. Власова