Ухвала суду № 65470015, 22.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

при секретарі: Синявському Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, що становить 1 268 374,10 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 548 760,67 грн., 3% річних у розмірі 61 466 грн. та судовий збір у сумі 3 654 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення суду про скасування заочного рішення та ухвалення нового про часткове задоволення позову було негайно проголошено після закінчення судового розгляду, про що зазначено в журналі судового засідання.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що в резолютивній частині короткого тексту допущено технічну описку та зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для виправлення з власної ініціативи описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в зазначенні ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_2, замість «НОМЕР_1» зазначити «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/13155/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2558/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.