Ухвала суду № 65469932, 21.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 761/41633/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.

апеляційне провадження №22-ц/796/4678/2017

У Х В А Л А

21 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, необхідності оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2089 грн. 70 грн.

20 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої скаржник просить звільнити її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку та отримує невелику пенсію. Крім того, вона вже сплачувала судовий збір за розгляд вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Та обставина, що заявник є людиною похилого віку та отримує пенсію не є безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин які унеможливлював сплату скаржником судового збору до суду апеляційної інстанції надано не було.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні такі дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року, строк для усунення недоліків, встановлений відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків, встановлений відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов