Ухвала суду № 65469829, 22.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2017 р. Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від "28" лютого 2017 р. у справі № 903/450/16 (суддя О.Г. Слободян)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств, м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Волинська обласна спілка споживчих товариств про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2017 р. у справі №903/450/16 позов задоволено, витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 магазин промислових товарів (літера Б-1), загальною площею 200,00кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 210грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким відмовити в позові, судові витрати по справі покласти на позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додатки до неї, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011, з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 № 670-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIIІ станом на 01.01.2016 мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підтвердження факту сплати судового збору, апелянтом надано платіжне доручення № 255 від 16.03.2017р., з якого вбачається сплата судового збору у розмірі 3531,00 грн. (3210,00х110 % = 3531,00).

Відповідно до частин 1-2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог частини 2 вказаної статті закону, Рівненським апеляційним господарським судом перевірено зарахування судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лютіка" апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017 у справі № 903/450/16 до спеціального фонду державного бюджету України.

Однак, згідно електронного реєстру підтверджень оплат із казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не встановлено факту сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Лютіка" судового збору у сумі 3531,00 грн. згідно платіжного доручення № 255 від 16.03.2017 р. за подання апеляційної скарги у справі № 903/450/16 та зарахування даної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням вищевикладеного апеляційна скарга скаржника не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2017р. у справі № 903/450/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк., з доданими до неї документами у т. ч. квитанцію № 255 від 16.03.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3531,00 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.