Ухвала суду № 65469817, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 917/1909/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 900 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.17 р. у справі № 917/1909/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава,

до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук, Полтавська область,

2. Управління державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області

про стягнення заборгованості у сумі 57627,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 51760,13 грн. - заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1105,92 грн. - 3% річних, 4761,93 грн. - збитків від впливу інфляційних процесів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. у справі № 917/1909/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 90, ідентифікаційний код 05385878) на користь Публічного акціонерного товари “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” (вул.Соборності, 33, м. Полтава, Полтавська область, 36000, рахунок №26003010194903 в ПАТ “Альфа-Банк” м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 21560766) заборгованість в розмірі 57627,98 грн. з яких основна заборгованість 51760,13 грн., 3% - 1105,92 грн., інфляційні втрати – 4761,93 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить:

1. Залучити до участі у справі, як відповідача - Міністерство соціальної політики України, оскільки воно є головним розпорядником державних коштів по виконанню програм соціального захисту населення та має повноваженнями для виділення відповідних коштів.

2. Залучити до участі у справі, як відповідача - Міністерство фінансів України, як орган, серед основних завдань якого є підготовка проекту Державного бюджету на відповідний рік, внесення змін до нього, розробка та доведення до головних розпорядників бюджетних коштів інструкцій з підготовки бюджетних запитів, здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства на кожній стадії бюджетного процесу.

3. Прийняти рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення суми основного боргу 51760,13 грн., інфляційних втрат 4761,93 грн., 3% річних 1105,92 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. відмовити повністю.

4. Розглядати справу без участі представника Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, третім особам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Здоровко Л.М.