Ухвала суду № 65469815, 22.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р.Справа № 916/3802/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про надання відстрочки сплати судового збору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2017 в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі № 916/3802/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

орган, дії якого оскаржуються Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017 скаргу Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на дії посадових осіб ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою у задоволенні скарги МП «Картопляники» відмовити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання цієї апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку 1 600,00 грн., проте скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення №441 від 17.08.2016 про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. та клопотання про надання відстрочки сплати судового збору в повному обсязі, яке обґрунтоване тим, що Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради та його фінансування прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси, усі фінансові операції Департаменту здійснюються через Головне управління державної казана чеської служби України, що потребує тривалого часу для проведення грошових коштів.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання відстрочки сплати судового збору у розмірі 222,00 грн. (1 600,00 грн. 1 378,00 грн.). Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відстрочку на сплату судового збору у розмірі 222,00 грн. до 04.04.2017 року.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про надання відстрочки сплати судового збору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 12:15 год.

4. Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відстрочку на сплату судового збору у розмірі 222,00 грн. до 04.04.2017 року.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1