Постанова № 65469807, 20.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.Справа № 10/182(10)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Давид Л.Л.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Ірокс №59 від 13.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/798/17 від 21.02.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 у справі №10/182(10) таким, що не підлягає виконанню

у справі № 10/182(10) (суддя Галамай О.З.)

за позовом приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання до вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 01.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 03.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 10/182(10) (суддя Галамай О.З.) заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вх.№ 215/17 від 19.01.2017) задоволено. Визнано наказ господарського суду Львівської області від 14.10.2010 у справі № 10/182(10) таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, не погодившись з винесеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 10/182(10) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 у справі № 10/182(10) таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Скаржник посилається зокрема на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не врахував того, що житловий будинок № 418 (по генплану №№ 25,25А) в мікрорайоні Рясне-1 у м. Львові по вул. Шевченка є багатосекційним, а не надання дозволу на підключення 10,11,12,3 та 4 секцій житлового будинку № 418 не може вважатися виконанням рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010 в повному обсязі.

Окрім того, Апелянта зазначає про те, що надання листа-дозволу не передбачено чинним законодавством та не дає право на газифікацію та газопостачання обєктів ПАТ «ІРОКС», зазначених вище, а видача такого «дозволу» спрямована боржником на введення суду в оману та уникнення реального виконання рішення суду господарського суду Львівської області від 29.09.2010.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Ірокс № 59 від 13.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/798/17 від 21.02.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі №10/182(10) та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.03.2017 в складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1

У звязку із перебуванням головуючого судді Бойко С.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №15 від 09.03.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017, головуючого суддю Бойко С.М. замінено на головуючого суддю Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.03.2017.

Хід судового засідання фіксувався за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 20.03.2017 представники Сторін навели свої доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 20.03.2017 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку що ухвала господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 10/182(10) підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2010 у справі №10/182(10) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ІРОКС задоволено частково. Зобовязано Відкрите акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ ( 79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) видати (надати) ЗАТ ІРОКС( 79034, м. Львів, вул.. Буйка,17а МФО 380805, ЗКПО 23958651) технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачання ЛЬВІВГАЗ ( 79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) на користь ЗАТ ІРОКС( 79034, м. Львів, вул. Буйка,17а МФО 380805, ЗКПО 23958651) 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 14.10.2010 господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

ПАТ «ІРОКС» 14.11.2016 звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №10/182(10).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.12.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу Господарського суду Львівської від 05.12.2016 залишено без змін.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 13.12.2016 звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду від 29.09.2010 в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418 відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, в даній заяві було зазначено, що рішення є незрозумілим з тих міркувань, що у чинному законодавстві не визначено поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію)» та не передбачено порядку, умов його видачі газорозподільним підприємством.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2017 у задоволенні заяви про розяснення рішення суду було відмовлено, оскільки, як зазначено в даній ухвалі: «Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (пункт 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення»)».

Звертаючись до господарського суду Львівської області 19.01.2017 із заявою про визнання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010 у справі №10/182(10) таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що наказ господарського суду у справі № 10/182(10) ПАТ «Львівгаз» виконано добровільно в повному обсязі, а саме: 28.01.2013 ПАТ «Львівгаз» видало ПАТ «ІРОКС» технічні умови №33/32; 17.01.2017 ПАТ «Львівгаз» надіслало ПАТ «ІРОКС» дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, відповідно до вимог чинного законодавства (Т. ІІІ, а.с. 11,12).

При перегляді ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Львівської області 14.10.2010 видано наказ на виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010 у справі №10/182(10), яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ІРОКС задоволено частково, вирішено зобовязати ВАТ по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ (79039, м. Львів, вул. Золота,42, МФО 380054, ЗКПО 03349039) видати (надати) ЗАТ ІРОКС (79034, м. Львів, вул. Буйка,17а, МФО 380805, ЗКПО 23958651) технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеного рішення суду 28.01.2013 ПАТ «Львівгаз» видало ПАТ «ІРОКС» технічні умови №33/32 та 17.01.2017 ПАТ «Львівгаз» надіслало на ПАТ «ІРОКС» дозвіл № Lv0072-ск-354-0117 на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418, відповідно до вимог чинного законодавства (Т. ІІІ, а.с. 11,12).

Факт виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010 у справі №10/182(10) в частині надання ПАТ «ІРОКС» технічних умов на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418 не заперечується Позивачем, про що зазначено у відзиві на заяву (3564/17 від 30.01.2017) та письмових поясненнях (вх.№5526/17 від 09.02.2017) (Т. ІІІ, а.с. 26-28, 67).

Позивач заперечує виконання Відповідачем рішення суду саме в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418, відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки дані житлові будинки є багатосекційними, а Відповідачем не прийнято в експлуатацію системи газопостачання всіх секцій. Тому Позивач вважає, що лист-дозвіл № Lv0072-ск-354-0117 від 17.01.2017 не може свідчити про виконання рішення суду в повному обсязі.

Натомість, позивачем (стягувачем) не надано суду будь-яких доказів та належних обґрунтувань з застосуванням норм чинного законодавства щодо якогось іншого змісту чи форми надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків. При цьому, Відповідачем (боржником) зазначено, що в чинному законодавстві не визначено поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію)» та не передбачено порядку, умов його видачі газорозподільним підприємством.

Окрім того, судова колегія зазначає, що відмовляючи Відповідачу в задоволенні заяви про розяснення рішення суду у даній справі, місцевий господарський суд зазначив, що подана ПАТ «Львівгаз» заява про розяснення рішення суду фактично зводиться до того, що підприємство вважає неправильним зазначення у рішенні суду поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію)», проте ці доводи можуть бути підставою для оскарження рішення суду, а не для розяснення такого (Т. ІІ, а.с. 156-157).

Тобто, Відповідач, видавши дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, виконав рішення суду від 29.09.2010 у справі № 10/182 (10), яким було зобовязано ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз видати (надати) ЗАТ "ІРОКС" технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418 відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується наказом суду від 14.10.2010 (Т. ІІІ, а.с. 10).

Натомість, Відповідачем не надано належного обґрунтування чи доказів ототожнення поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків» та поняття «дозвіл на включення газу в житловий будинок чи прийняття в експлуатацію систем газопостачання житлових будинків».

Крім того, судова колегія зазначає, що дозвіл № Lv0072-ск-354-0117 від 17.01.2017, виданий Відповідачем Позивачу на виконання рішення суду від 29.09.2010 у справі № 10/182 (10), на газопостачання (газифікацію) житлових будинків № 25 та № 25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418, відповідно до вимог чинного законодавства, стосується житлових будинків загалом з врахуванням секційності будинків.

У відповідності до вимог ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставини, які відповідно до статті 104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції, в порядку статтей 33, 34 ГПК України, Апелянтом не доведено, а оскаржувана ухвала суду прийнята у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ІРОКС № 59 від 13.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/798/17 від 21.02.2017) залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 у справі № 10/182 (10) без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.03.2017

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддяТ.Б.Бонк

СуддяГ.Г.Якімець