Ухвала суду № 65469776, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/9669/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Вечірко О.Г.

проаналізував матеріали справи № 904/9669/16 в звязку з поданням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3", м.Дніпро

до Дніпропетровської міської ради

про припинення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. ( головуючий суддя Мартинюк С.В., судді - Петренко І.В., Рудь І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, його оскаржило в апеляційному порядку Товариство з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником (частина 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України).

Подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга підписана представником Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" ОСОБА_1

В матеіалах справи дійно міститься довіреність на ім"я ОСОБА_1К ( а.с. 45), але вона діє до тридцять першого грудня 2016 року.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази направлення ТОВ "Електропівденмонтаж-3" копії апеляційної скарги відповідачу за до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Докази сплати судового збору Товариством з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до апеляційної скарги не додані, що також підтверджується Актом господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року № 89/17. Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області з пропуском 10 -денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку окремої заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.17р. у справі № 904/9669/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 30 аркушах.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ О.Г. Іванов

Суддя ______ І.О. Вечірко