Ухвала суду № 65469675, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №927/1206/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2017 року

у справі №927/1206/16 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі 1) Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

2) Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

про стягнення шкоди у розмірі 166 916,22 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області подав до Господарського суду Чернігівської області позов до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, у сумі 166 916,22 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2017 року у справі №927/1206/16 позовні вимоги було задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» шкоду, завдану навколишньому природному середовищу у розмірі 101 055,15 грн., шляхом перерахування коштів одержувачам: 30316,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20211,03 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50527,58 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Стягнуто з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» шкоду, завдану навколишньому природному середовищу у розмірі 65861,07 грн., шляхом перерахування коштів одержувачам: 19758,32 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 13172,21 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 32930,54 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2017 року у справі №927/1206/16 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2017 року у справі №927/1206/16 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1206/16 призначити на 12.04.2017. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачам та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук