Ухвала суду № 65469649, 20.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 926/4124/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, вих.№01102-18-589/1 від 20 лютого 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року (підписане 10 лютого 2017 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/4124/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Інвест, м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4 (довіреність від 18.01.2017р.);

від відповідача 1 ОСОБА_5 (довіреність № 01/02-05/562 від 07.03.2017р.);

від відповідача 2 ОСОБА_6 (довіреність від 12.02.2017р.);

від третьої особи не з'явились.

Розглядається апеляційна скарга Чернівецької міської ради, вих. №01102-18-589/1 від 20 лютого 2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року у справі №926/4124/16.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідачів, третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, зазначивши, що речове право користування спірною земельною ділянкою правомірно припинено оскаржуваним рішенням міської ради від 28.07.2016р. № 317 "Про припинення договору оренди землі № 7800 від 04.05.2012р., укладеного між Чернівецькою міською радою та ТзОВ "Гіпербуд" у звязку з порушенням ст. 25 Закону України "Про оренду землі", п. 1.1,5.2,7.4.11 Договору та надання в оренду земельної ділянки".

Представник відповідача-2 підтримав доводи апелянта, та навів свої міркування стосовно обставин даної справи, зокрема, зазначив, що оскільки будівництво на спірній земельній ділянці триває, не існує предмету, а отже і нерухомого майна, а судом не надано оцінку того, що ОК ЖБК "Проспект" отримало у встановленому порядку декларацію про початок будівельних робіт та відповідно до нього здійснює будівництво, а також звернув увагу суду на те, що власником нерухомого майна, яке зареєстровано на спірній земельній ділянці є ОК ЖБК "Проспект".

Представник позивача заперечила доводи представників відповідачів, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу покликаючись на те, що оскаржуване у даній справі рішення Чернівецької міської ради про припинення договору оренди землі з розташованим на цій земельній ділянці нерухомим майном безумовно порушує права та законні інтереси не тільки ТзОВ "Гіпербуд", як орендаря земельної ділянки, але й права позивача як власника майнових прав на частину нерухомого майна, оскільки існуюча у позивача правомочність отримати у майбутньому у повному обсязі право власності на зазначене нерухоме майно, вже, станом на даний момент, апелянтом не визнається, а отже між сторонами існує спір про право.

Третя особа на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017р. на 12 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд

головуючий суддяЯкімець Г.Г.

суддіБонк Т.Б.

ОСОБА_1